Sunxiaodong Lawyer

首席热线电话:

15618182206

专业的律师团队  完善的规章制度  专业的服务流程,坚持严谨的工作作风
平台自有专业首席顾问,用不低于10000小时专业经验,时刻守护着你
业务领域 / BUSINESS AREA​
债与合同
房地产
PROPERTY DISPUTES
DEMOLITION
COMMERCIAL CONTACT
刑事辩护
CRIMINAL DEFENSE
公司股权
行政诉讼
LITIGATION
THE BATTLE FOR EQUITY
征收权益
股东会的决议在什么情况下是无效的?
来源: | 作者:sunxiaodong | 发布时间: 2018-06-23 | 873 次浏览 | 分享到:

股东会形成决议的时候必须遵守法律的强制性规定,如果违反了强制性的程序规定,可能导致股东会决议效力上的瑕疵。

 

【基本案情】2000 4 10日,深水县洪蓝劳动服务有限公司经深水县工商局核准登记设立,肖桂生任董事长,注册资本为 53. 9 万元,投资比例分别为:肖桂生53.8% (29 万元) 、肖章生24.12% (13 万元) 、肖桂生的儿子肖某22. 08% (11. 9 万元) 2003 4 月,由肖桂生、肖某、肖桂生的妻子张某签署一份股东会决议,决定:(1)公司原名称深水县洪蓝劳动服务有限公司现变更为深水县洪蓝送变电工程有限责任公司;2)一致同意肖章生股份全额退出,吸收张某为公司新股东人;3)公司注册资本由原来的53. 9 万元增加到802 万元。2003 5 16 日,该公司在深水县工商局核准变更登记,企业名称变更为深水县洪蓝送变电工程有限责 任公司,注册资本变更为802 万元,公司股东变更为肖桂生、肖某、张某,投 资比例分别为:630 万元、72 万元、100 万元。另查明,深水县洪蓝劳动服务有限公司章程分第3 条规定,公司股东为肖挂生、肖章生、肖某;第4 条规定股东的合营期限为10 年,自营业执照签发 之日起算;第11 条规定股东之间可以相互转让其全部或部分出资。股东可以向股东以外的人转让其出资,股东向股东以外的人转让其出资时,必须经全体股东过半数同意,不同意转让的股东应当购买其转让的出资,如果不购买买该转让的出资,视为同意转让。股东在同意转让的出资,在同等条件下,其他股东对该出资有优先购买权;第13 条第1款规定股东有权出席股东会议,按照出资比例行使表决权,该条第4 款规定在公司新增资本时,股东有权优先认缴出资;第15 条规定股东会由全体股东组成,股东会是公司的权力机构,有权对公司增加或减少注册资本作出决议。

【法理分析】根据事实和证据可以认为:肖章生是劳动服务公司的股东,依法 享有股东权。依照公司法及公司章程的规定,公司召开股东会,应当于会议召开15 日前将会议召开的时间、地点和审议的事项通知全体股东。而 2003 4 12 日劳动服务公司召开股东会,并未通知肖章生参加,相反非股东的张某却出席了股东会并参加决议。故该次股东会召集程序和决议方法违反公司法规定。但因参加股东会的股东肖桂生、肖某合计持有公司2/3 以上股份,2003 4 12 目的股东会决议中有关公司名称变更、注册资本增加这两项内容的作出并不违反法律、行政法规的规定,故肖章生要求确认该股东会决议全部无效的诉讼请求,于法无据。因肖章生未参加2003 4 12 目的股东会,该股东会决议中第()一致同意肖章生股份全额退出,吸收张某为公司新股东的内容事后也未得到肖章生认可,该决议侵犯了肖章生的股东权。

(作者简介:孙晓东,经济学学士,中国人民大学法学博士,京大律师事务所企业与公司法务部主任。业务范围:主要从事企业公司法律事务的服务,主要包括:公司注册、企业公司改制并购与资产重组、公司证劵、公司股权股权投资与转让、股权基金私募、公司上市、公司税务筹划、公司破产清算、公司合同管理、企业公司法律风险管理、企业公司法律顾问。服务宗旨:直面世间风云,笑看人生百态,先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。时光易逝,容颜易老,唯对公平正义之信仰不变。愿以诚挚之心,恭迎八方之宾。企业与公司法务专项咨询电话:15618182206;电子邮件:sxd5258@hotmail.com;律师事务所地址:上海市浦东南路1036号隆宇大厦1601室。

孙晓东律师网,上海律师事务所,上海最好的律师事务所,律师事务所,上海遗产继承律师,上海继承律师,上海婚姻律师,上海专业离婚律师,上海公司律师,上海房地产律师,上海刑事律师,上海动迁律师,上海合同律师,上海债务纠纷律师,上海合同纠纷律师,上海劳动纠纷律师,上海交通事故律师,上海知识产权律师,上海知识产权纠纷律师,上海商标专利律师,上海商标专利纠纷律师,公司股权律师,公司股权纠纷律师,企业法律顾问,应收账款管理,知识产权纠纷,民事纠纷,商业纠纷,公司纠纷,公司诉讼,合同纠纷,商标专利纠纷

 

最新案例